Dit zal wel tegen het zere been van de Diana Die Hards zijn, maar het is wel de waarheid. Inderdaad ze heeft veranderingen te weeg gebracht.ĭiana was echter geen heilige ze was soms verbitterd en manipuleerde de media in vaak haar voordeel om daarna weer het slachtoffer van de media te spelen. Diana werd vaak geprezen als de vrouw die de Britse monarchie dichter bij haar onderdanen bracht. Diana’s leven is altijd intrigerend geweest ze was getrouwd met de erfgenaam van de Britse troon en fascineerde miljarden mensen over de hele wereld. In dit boek lezen we hoe Diana haar leven weer probeert op te bouwen, met vallen en opstaan zoals blijkt uit het verhaal. Zo beschrijft het boek Diana’s laatste officiële koninklijke tournee in Zuid-Korea, die bekend werd om de kilte tussen haar en prins Charles haar scheiding van tafel en bed de beslissing om een stap terug te doen uit het koninklijke leven en de spotlight en achteraf gezien op weg naar haar officiële scheiding. “Diana haar nieuwe leven” belicht de periode van 1992 tot en met 1994. Het boek is een soort vervolg op het boek “Diana haar eigen verhaal”. De periode dat prinses Diana midden in de periode van de scheiding van tafel en bed zat. “Diana haar nieuwe leven ” is een boek dat dateert uit 1994. Knowing that Morton writes biographies without the subject's consent, I really don't put much stock into his words. I also remembered he also wrote one on Madonna, and that I have a copy of it somewhere, I just haven't gotten around to reading it. I read scathing reviews about Morton's biography on Angelina Jolie and it was dubbed as the worst book of the year when it came out. I wonder, too, what else she could have done had she more time to spread her wings. Reading this book now, what with Catherine and Prince George, and also Prince Charles finally marrying Camila, it does make me wonder what could have happened or how Diana would have felt had she survived or if the 'accident' didn't happen. But it is understandable for the need of privacy since William and Harry were mere children at the time. I noticed also the children were only mentioned a few times and in passing. But in some ways it was still an enlightening read (hoping what he reported are all factual) and I have more understanding behind the activities of the royal family. I couldn't get a firm grasp on the timeline either, as the author didn't seem to prioritize chronological order.

This to me read like a tabloid book, especially since most of the sources were unnamed.

We got this copy from an aunt who bought all the commemorative books and magazines capitalizing on Diana's demise.

Diana book andrew morton